Una linea chiara. Fonti sul tavolo.

La linea editoriale esprime un punto di vista. Il punto di vista non sostituisce le prove. Negli articoli distinguiamo la ricostruzione dei fatti, il contesto, il commento editoriale e ciò che resta da chiarire. Dichiarazioni, contestazioni e ipotesi devono essere attribuite a chi le formula.

La nazionalità di una persona non dimostra la responsabilità di un gruppo. Critiche e satira possono essere nette; i fatti su cui si basano devono restare controllabili.

Privilegiamo documenti, dati ufficiali, atti pubblici e dichiarazioni originali, confrontandoli con fonti giornalistiche pertinenti. Le fonti citate sono collegate in fondo agli articoli. Una notizia non diventa certa perché è molto condivisa.

La data di pubblicazione e l’ultimo aggiornamento accompagnano la cronaca. Quando mancano riscontri sufficienti o una vicenda è in evoluzione, il limite va dichiarato. Una ricostruzione non costituisce una verifica indipendente di ogni dettaglio dell’indagine.

Indagato, imputato e condannato indicano condizioni diverse. Le accuse non sono sentenze; una decisione non definitiva va indicata come tale. La presunzione di innocenza vale fino a una condanna definitiva.

La selezione di nomi, immagini e dettagli deve tenere conto dell’interesse pubblico, della dignità delle persone e della protezione di minori e vittime. Se emergono elementi che correggono una ricostruzione, la notizia va aggiornata.

Fotografie, immagini di repertorio e ricostruzioni hanno funzioni diverse. Una ricostruzione generata con IA deve essere riconoscibile come tale nell’immagine o nella didascalia e non va presentata come documento dell’accaduto. Persone e dettagli rappresentati in una ricostruzione non sono una prova dell’identità o della dinamica del caso.

Gli strumenti di IA possono assistere ricerca, sintesi e produzione visiva. La responsabilità della scelta e della pubblicazione resta del progetto. Le fonti originali restano il riferimento per verificare i fatti.

Per chiedere una correzione, una replica o un riesame scrivi a info@willyebbasta.it. Indica il link, il passaggio contestato e il documento o la fonte che permette di verificarlo. Per una richiesta che riguarda te, spiega il tuo collegamento con i fatti.

Le segnalazioni vengono valutate in base alla documentazione. Le correzioni sostanziali devono rendere chiaro che cosa è cambiato e aggiornare la data del contenuto; piccoli interventi su refusi non cambiano il senso dell’articolo. Una critica alla nostra opinione resta distinta da un errore nei fatti.

Contenuti sponsorizzati, prodotti ricevuti e link di affiliazione, quando presenti, devono essere riconoscibili con indicazioni vicine al contenuto. Una collaborazione commerciale non garantisce copertura favorevole e non deve essere confusa con un articolo indipendente.

Per proposte professionali visita Collabora. Non pubblichiamo metriche di pubblico o qualifiche professionali prive di riscontro.